Ilaria Cucchi, Maria Giuditta Cristofanetti Boldrini (Dafne), Mario Dumini (Eremita Laico)

Sono tre personaggi d'attualità la cui determinatezza, coraggio e tenacia ha fatto sì da far emergere dal basso per quanto fosse possibile la verità sulle nefandezze delle istituzioni ospedaliere e carcerarie. Dalla sua indagine, pionieristica degli anni settanta, Dafne realizzò il primo libro su quello che oggi viene chiamata malasanità vissuta da chi l'ha subita nel vedersi abusi, omissioni, violenze, bugie e altre nefandezze sul marito e poi sul fratello, degenti in ospedale, e nel contempo essere presa a calci in culo dal personale paramedico nel tentativo di stargli vicino e di contestare gli abusi. Il suddetto libro, dal titolo "La morte al Policlinico Gemelli", è un prezioso documento di base del cittadino attivo che ruppe il primo mattone del muro anti trasparenza ospedaliero. Un altro documento interessante è il libro-dispensa del Dumini, detto l'Eremita laico, dal titolo "Il MANUALE, per le interdizioni". In questo Manuale l'eremita scrive di come fece evadere un suo conoscente, raggirato e fatto passare per pazzo fino all'internamento psichiatrico da TSO; e di come poi riuscì a dimostrare l'abuso, nonostante tutti gli intrighi giudiziari a suo danno, una decina di giorni dopo, in un'intervista a RAI-3 (visibile su youtube alla voce "eremita salva persona colpita da malasanità" -presente anche in questo blog nei filmati posti a fianco dei post). Infine, Ilaria Cucchi, sorella di Stefano, che è riuscita a smuovere stampa e televisione sull'omicidio ospedaliero-carcerario del fratello tanto che oggi, almeno in Italia, chiunque ne è a conoscenza. Suggeriamo a Ilaria di scrivere, non appena possibile, un libro anche se stampa e televisione, al contrario dei medici legali, ne siano stati esaurienti su tutto quello che è finora stato possibile sapere. Le storie di tre cittadini attivi, che sono riusciti a far rivoltare , anche se per poco, lo sguardo dall'alto verso il basso delle istituzioni panottiche a quello dal basso verso l'alto della democrazia.

Giornalista BBC condannato per aver aiutato a far trapassare un suo collega con male incurabile

Si parla di democrazia ma, oltre all'invenzione delle malattie, il potente corporativismo medico ospedaliero si è inventato le morti (apparente, clinica, cerebrale etc.). Anche la morte NON ti appartiene è monopolio degli sciacalli della suddetta potente corporazione. Se tu, fossero anche mille sofferenze, desideri scegliere che a farti trapassare sia un tuo amico, parente, partner etc. (purché disposti) non puoi comunque realizzarlo, devi passare per le mani merdose degli sciacalli, i medici; così io non posso essere favorevole all'eutanasia. I pacchetti, quale quello di sanità che sia, sono sempre impostati dalle categorie che vi ci speculano sopra e mai da chi li subisce compresi i politici "bisturati" che, di fronte alle nefandezze medico ospedaliere, sono umiliati nel sentirsi impotenti o nell'essere poi costretti a dichiarare "ma...io proprio non sapevo".  I pacchetti sono paralleli al percorso nell'individualità e nell'impenetrabilità delle istituzioni ospedaliere (o carcerarie); sono globuli o supposte intesi come sistemi inizialmente chiusi volti poi a svilupparsi autonomamente fuori della portata o del controllo dello Stato e del cittadino. 

La Repubblica (quotidiano), Il Padrino. La Schedatura Sanitaria

Solo due post fa avevamo riportato i giornali che recentemente minimizzavano o tacevano sugli omicidi dei medici ospedalieri sui pazienti ora dobbiamo ricrederci sui giornali che li riportavano in prima pagina. Per muovere serie critiche alla corporazione medica con tutte le sue nefandezze a danno dei malati occorre la "protezione" di un "garante-padrino" che operi in attivo in tali infami luoghi e ieri si è dovuto pagare uno scotto, la Repubblica riportava in prima pagina la legge che obbliga a porre sulla carta d'identità l'assenso, o non, sull'espianto dei propri organi sostenendola. Non poteva fare altrimenti, considerando che il suddetto suo garante-padrino chirurgo è anche autore di un recente libro a sostegno della predazione d'organi. Allora, a chi si deve rivolgere tutta la gran massa di vittime dirette ed indirette da danni iatrogeni ospedalieri che hanno preferito si divulgassero simili nefandezze ospedaliere piuttosto che essere risarcite e tacere? Gli sciacalli, oltre che a inventarsi le malattie e a modificare i livelli di normalità nelle analisi cliniche, abbassando la soglia che rientra nel "sano", hanno anche inventato le morti (clinica, apparente, cerebrale e così via) e proprio come gli fa più comodo. La Carta d'Identita' non è più a scopo identificativo ma anche una sorta di schedatura medico-poliziesca pari o anche peggio del passaporto sanitario di poco più di un secolo fa in tempo di epidemia. Ci si era illusi quando hanno tolto la Tessera Sanitaria (TS), ora sappiamo il perché: la Carta d'Identità (CI) la sostitusce in pieno e questa, al contrario della prima (TS), è strettamente obbligatoria. Alla legge del consenso o non all'espianto sulla CI seguirà l'apposizione di altri codici quali del sangue e, perchè no, del DNA giustificata per eventuali trapianti genici etc. -sopratutto per la nostra posizione e predisposizione alle malattie, anche mentali !, e valutazioni varie. Si provi solo ad immaginare le conseguenze di chi appone un "No" sulla sua CI, vale a dire è meglio stare alla larga da qualsiasi servizio sanitario e sopratutto ospedali; è una persona che viene automaticamente biasimata, egoista e anti-progressista di chi si adopera verso i disgraziati. Invece, no. Se dovesse avvenire l'infame schedatura sanitario-poliziesca noi ci riserveremo il "No" sopratutto a ciò che fa comodo a coloro che nascondono le loro nefandezze e che rifiutano la trasparenza.

Riportiamo a tal proposito quanto scritto in un intervento di un nostro lettore al blog di Grillo:

""La Repubblica" ha dato pienamente voce ai medici approvando il delegare il giudizio e l'intervento su tali nefandezze al potere medico stesso; personaggio di spicco il senatore PD I.Marino il quale chiede un'Autorità(..?) di vigilanza, un Istituto che effetti controlli e verifiche di qualità di prestazioni e cure offerte. Certo, e magari gli mettiamo a capo un medico, il ché avrebbe funzione di capo dei capi di un'istituzione dentro un'istituzione stessa che ha ha già le stesse funzioni gestite dai medici stessi. A che potrebbe servire se non a immunizzare gli ospedali e i medici dai tribunali filtrando e restringendo ancor più la trasparenza. A far eco a Marino è il medico ospedaliero pentito P.Cornaglia-Ferraris che abbandonando il pigiama di cui fu costretto come un comune disgraziato degente è ritornato in camice bianco e a difendere la categoria e pretende di non denunciare i medici ma vedere cosa si è sbagliato quando si rovina o uccide un degente in ospedale. Così il suddetto medico pentito ritratta quanto scritto nel suo libro "Camici e pigiami" dove denunciava la completa assoluzione all'equipe medica colpevole di aver fatto morire una donna assieme al neonato in una clinica ostetrica (nel libro non si fanno nomi ne di cliniche ne di medici).Per cui Corvaglia-Ferraris potenzia il ruolo di cavie dei degenti. Qualche settimana fa la RAI intervistò L.Ferrozzi che spiegava i vari tipi e ordini di mafia assieme alle loro funzioni, da quella più direttamente criminale, la faida, a quella tipicament politica. Ma noi vediamo che tra i molti tipi di associazioni a delinquere vi è il denominatore comune di rifiutare la trasparenza, il che rende gli ospedali (e carceri) e chi vi lavora dentro non dissimili dalle suddette organizzazioni delinquenziali. Chi aderisce a questi gruppi -consapevole o meno di danneggiare- non ce l'ha scritto in fronte ma traspare da quello che dichiara o rifiuta. Delegare la gestione della soluzione alla malasanità ai medici stessi e come delegare i mafiosi a giudicare altri mafiosi che si sono fatti catturare: entrambi devono difendere e salvare la categoria e non certamente le vittime. Il giudizio rimane interno alla categoria e si verrà a giudicare chi si è fatto scoprire di mancanza di professionalità. Gli ospedali moderni nascono già forniti di scudo anti-trasparenza che immunizza la professionalità medica da attacchi esterni per tutte le loro nefandezze, mentre per tutti gli altri ospedali occorre risolvere alla meglio e un medico delegato a ciò proporrà di tutto, anche progetti stravaganti per evitare la completa trasparenza disastrosa per le infami strutture ospedaliere e il potere merdoso medico ospedaliero. "

Da De Lorenzo a Vendola..."E il sommergibile va.."

Due giorni fa, e ieri sera in replica, nel programma RAI dal titolo "In 1/2 ora", condotto da L. Annunziata, è stata la volta di N.Vendola. Alla domanda della conduttrice sulla conoscenza che un governatore di una regione deve avere su ciò che accade nelle istituzioni ospedaliere Vendola ha dato una risposta chiara e un'immagine significativa di quello che sono le infami istituzioni ospedaliere facendo così eco all'ex ministro della sanità De Lorenzo. Vendola ha riferito che lui, nonostante sia il più alto rappresentante di una regione, non era a conoscenza delle nefandezze nelle strutture ospedaliere e che per questo veniva anch'egli, a sua insaputa, danneggiato. Vendola fa eco al già ministro della Sanità De Lorenzo, il quale una quindicina di anni fa lamentava alla RAI-TV il fatto che lui, pur essendo ministro della sanità, non poteva far nulla per un suo stretto parente che stava subendo la malasanità. L'immagine di Vendola sugli ospedali è quella di un sottomarino; entrambi inabissati alla trasparenza. In effetti, il sottomarino può vedere e controllare ma, a sua volta, non farsi vedere e questo è consono al concetto di panottico. Allora chi è a conoscenza di tutte o parte delle nefandezze ospedaliere se non chi ci lavora, e che fa omertà? Se non si considera un'inversione del controllo da ospedale a cittadino a quello da cittadino a ospedale -quest'ultimo già in atto dalla fine del 2006 attraverso un controllo che, seppur modesto, ha portato ad informare di tutte le nefandezze che oggi conosce il cittadino grazie agli organi di informazione pubblica- il politico potrà riorganizzare quante volte vorrà le strutture ospedaliere ma la matrice rimane la stessa. Pertanto occorre aumentare i controlli a partire sopratutto dagli ospedali e così anche nelle amministrazioni e indispensabilmente ad informare e a far partecipare il cittadino.

"IL TEMPO" (Quotidiano), Il Silenzio, La Ricotta

Il 7 Gennaio 2010 quasi tutti i più letti quotidiani riportavano in prima pagina sulle morti e sugli invalidati per cause ospedaliere iatrogene, dall'inizio del nuovo anno, tranne, con nostra sorpresa, il quotidiano Il Tempo -e solo uno dei quotidiani "Libero" e "Il Giornale" lo affacciava in prima pagina, ma limitatamente, e solo all'episodio della caduta dell'infortunato dall'ambulanza in corsa.

Chi pensa che le morti per cause ospedaliero-iatrogene e tutte le altre nefandezze ospedaliere non siano tali da porsi in prima pagina tradisce la sua pavida alleanza col potere delle corporazioni mediche ospedaliere a discapito dei cittadini, sottovalutando così la reale gravità dei fatti subiti da quest'ultimi. Vi sono state vittime dirette e indirette delle nefandezze ospedaliere che hanno rifiutato il diritto al risarcimento per pretendere quello della dignità affinchè si potesse potenziare la trasparenza nelle infami strutture ospedaliere e informare i cittadini con tutti i possibili mezzi di informazione! Ne consegue che segnaleremo i quotidiani che sottovaluteranno suddette nefandezze e omicidi. Il quotidiano "Il Tempo", di Martedì 8 Aprile 2008, fu uno dei pochi che riferì in prima pagina del bambino di 3 anni morto durante una semplice operazione di tonsille. E' per questo che noi vogliamo credere che il suddetto quotidiano si azioni di nuovo per informare i suoi lettori collocando tali episodi nel giusto posto, cioè nella prima pagina, e non si riduca a carta stracci

"E' più bello morire sulla Croce che in un ospedale" -Rajinesh.

L'arancio meccanico vivisezionista ospedaliero di Telethon

Telethon ha visto dedicarsi l'apertura dell'anno musicale dell'Accademia Filarmonica Romana. Il colore che distingue Telethon è passato dal giallo, dello scorso anno, all'arancione. Meno di un mese fa la RAI obbligava i suoi dipendenti che apparivano negli schermi ad indossare una sciarpa arancione e a farlo apparire il più possibile. Ora, a Capodanno, si annunciava un'altissimo ascolto, un miliardo di telespettatori, per la filarmonica di Vienna, e, guarda caso, la sala era praticamente riempita di fiori arancioni, con qualche sprazzo di giallo (per chi gli fosse sfuggito il nuovo colore) e solo un'apparizione di bianco e rosso. Tanto che al maestro d'orchestra è stato reso omaggio di un mazzo di fiori completamente di colore arancione. Da dove provengono questi fiori? Da Sanremo, la capitale del famoso festival internazionale della canzone, fiore all'occhiello della RAI-TV. La RAI sostiene Telethon. Ci possiamo aspettare il prossimo Carnevale di Viareggio obbligato a tingersi di arancione e, nemmeno a dirsi, il festival di S.Remo sicuramente colmo di fiori arancioni. Il colore che invece intonerebbe bene con Telethon è il rosso sangue; ad indicare tutte le torture agli animali inflitte dal metodo di ricerca vivisettorio ormai da più di un secolo dimostrato inutile, fallace e dannoso, giustificato solo per il lucro più spudorato che telethon sostiene. Telethon ha anche contribuito alla costruzione almeno di uno degli infami ospedali, il Perth -tra l'altro un omaggio alle case farmaceutiche.

LE INFAMI,SCHIFOSE,CRIMINALI STRUTTURE OSPEDALIERE

Nel quartultimo post -del 13 Nov. 2009- scrivevamo sulla visita di alti rappresentanti del PDL all'Ospedale S.Giovanni Addolorata-Calvary-Corner di Roma -uno dei primi ospedali, se non il primo, dove si sono dimostrate alcune delle tecniche di soppressione degli anziani lì ospedalizzati-. La visita era motivata dal ristabilire la fiducia dei cittadini nelle infami istituzioni ospedaliere e occorreva un'intesa tra medici e politici -leggi il suddetto post. Oggi, a distanza di poco più di un mese dall'iniziativa il massimo rappresentate del PDL, l'attuale Premier, dopo essere stato costretto, per motivi di urgenza da Pronto Soccorso -non avendo quindi altra scelta ospedaliera-, al ricovero in un ospedale italiano ora si appresta, per propria scelta, a lasciare l'Italia per la Svizzera per un intervento di ricostruzione plastica al volto dopo l'aggressione subita... Ma perché il complesso S.Giovanni-Addolorata-Calvary-Corner, che il PDL lì intervenuto per raccomandarlo ai cittadini, non fa tale generi di interventi? Certo che li fa e anche tecnicamente aggiornati adoperando staminali per autotrapianti; potete avere prova digitando e leggendo sul seguente indirizzo:

http://www.pog-altis.it/news/2007/marzo-2007/Epatite-al-S--Giovanni,-sequestrate-sacche-cellule.aspx

Ci si chiede ora perché i politici, pressati dai medici, si impegnano, a parole, a far ritornare la fiducia dei cittadini alle infami strutture ospedaliere quando poi, nei fatti, dimostrano che a loro fanno schifo, e con possibilità di scelta se ne vanno altrove? Che male hanno fatto i cittadini per meritarsi le infauste conseguenze di queste infami strutture?